来源：电商天下
只有创新才能带来真正的竞争力
作者 I 周博
最近一周，抖音的风波是一波接一波。
先是封禁张兰、汪小菲的余波延宕数日，紧接着又因疯狂的“摆拍”问题招致全网审视。
昨天（2月13日），一起持续近4年的“抄袭”官司迎来终审判决，更是让字节跳动陷入“侵权与抄袭”的泥潭。
图源：美摄科技判决结果显示，在美摄科技起诉字节跳动旗下产品代码抄袭一案中，最高人民法院判令字节跳动及其关联公司赔偿美摄科技经济损失及合理支出共计8266.8万元，并停止侵权行为。
这一判决不仅创下中国软件著作权侵权案件赔偿金额新高，更揭示了科技行业创新与合规的深层矛盾，为电商乃至整个互联网行业敲响了警钟。
连错误代码都抄？
美摄状告字节抄袭！
先为大家梳理一下，美摄与字节这场漫长的官司详细过程。
从2021年说，美摄突然发现抖音软件的音视频编辑处理等相关功能代码，竟与自家享有著作权的美摄SDK软件有诸多相似之处。
美摄公司立刻组织专业团队进行比对分析，结果令人震惊：不仅抖音，同属字节跳动旗下的剪映、巨量创意、Faceu 激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK等7款产品，都存在软件代码抄袭的嫌疑。
2021年4月，美摄科技发布声明称，美摄科技近日已向法院以侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密为由，正式起诉字节跳动及多个关联公司，要求上述公司公开道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计人民币22.74亿元。
特别值得注意的是，美摄科技还提到，字节跳动甚至将美摄科技拼写错误的函数都原封不动抄袭照搬。比如，美摄SDK软件某函数名中将Format拼错为 Foramt，字节被控侵权的软件中也出现了相同错误。
同时，美摄科技还在在美国得克萨斯州西区地方法院起诉字节跳动。指控后者侵害计算机软件著作权及侵害技术秘密。2023年，案件管辖移至加州北区地方法院。域外诉讼涉及到的应用软件包括TikTok、Faceu、CapCut、Lemon8、轻颜以及BytePlus Video Editor SDK。
对此，字节跳动很快做出了回应。他们表示，涉事的是一名曾在美摄工作过的工程师，自美摄离职两年半后加入字节跳动。
该员工在写代码时重复使用了之前在美摄工作时写过的代码，经司法鉴定，相关重复代码占比很小，不超过美摄软件的4%、抖音软件的0.8%。字节跳动强调，这种行为是公司明令禁止的，目前该员工已离职。
但美摄公司并不认同字节跳动的说法，他们认为，视音频编辑处理等功能是 “抖音”App最为基础、核心的功能之一，基于该功能，“抖音”等数款App已经获得了数亿级的用户，下载量高达数十亿次，获得了巨大的侵权获利。
美摄公司坚信，自己的知识产权受到了严重侵害，必须通过法律手段维护自身权益。这场官司就这样陷入了漫长的法律程序。
2023年6月底，北京知识产权法院一审判决字节旗下巨量创意、火山引擎VESDK等6款软件产品代码抄袭，判决赔偿627万元。
2024年5月底，北京市高级人民法院作出一审判决，认定抖音、剪映两款软件侵犯美摄SDK软件的著作权，判决抖音等相关公司赔偿美摄经济损失及合理支出共计2043.47万元。
然而，双方均对判决结果不满，上诉至最高人民法院。2025年2月，该案迎来终章。
根据美摄科技发布的公告可知，最高人民法院于近日作出了终审判决，宣布维持一审判决侵权认定的同时，对一审判决损害赔偿额偏低予以改判。
图源：美摄科技在侵权认定方面，由于抖音公司及其关联公司拒绝提交软件源代码，最终法院根据目标代码反编译比对鉴定及软件特有内容雷同，认定被诉软件代码抄袭成立；抖音公司及其关联公司通过某员工接触美摄公司软件代码，抖音公司及某员工均侵害了美摄公司的技术秘密。
最终，终审判决判令抖音公司及其关联公司立即停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，向美摄公司赔礼道歉，抖音公司及某员工立即停止侵害美摄公司技术秘密的行为，九案赔偿经济损失及合理支出共计约8266.8万元。
抖音迅速回应
是挽尊还是另有隐情？
最新的判决结果一出，再次引发了行业的震动，抖音方面更是火速回应、第一时间进行危机公关。
美摄是在13日上午10点发布声明，抖音副总裁李亮当天下午3点多就在微博发文公布更多信息与细节。
图源：微博@抖音集团李亮从其博文内容可知，抖音方面或多或少对最新的判罚结果及美摄尤有不满之处不满。
其一，李亮隐晦表达了，责任人是涉事工程师，字节跳动没有主观故意的意见。
据美摄科技方面的消息，这位从美摄跳槽到字节跳动的员工，名为“Jing Xie”。他于2007年至2015年6月在美摄任职，作为C++研发工程师直接参与了美摄软件的开发以及后续各版本的升级，直至2015年6月8日左右辞职。
李亮强调，该员工入职字节后，工作期间“重复使用”了部分在美摄时期的代码。其意思或许是想表明：这是员工个人行为，并非字节恶意抄袭，字节明令禁止这种不合规行为。
李亮还提到“重复代码占比极小”，潜台词应该是这并不能成为认定字节抄袭的证据。
其二，李亮强烈表达对美摄的不满。
一方面，他透露，发生纠纷后，字节曾多次与美摄方面沟通愿意赔偿，但美摄提出超20亿元的索赔，远超过相关代码实际价值。
另一方面，李亮还在评论区补充了一个细节表示：美摄曾向美国法院申请打印Tik Tok的大量代码，并直接用“非常险恶”形容美摄此举，因为它可能导致Tik Tok源代码技术泄露。
图源：微博李亮的回应很快引发网友的各种猜想与观点碰撞，若其所述的相关信息属实，那双方的纠纷或许并非一起单纯的抄袭案件，还可能牵扯一些令人细思极恐的隐情。
比如有网友质疑，涉案的重复代码市场价值或许仅为数十万元，美摄提出超20亿元的赔偿未免有点狮子大开口，也难免令人怀疑是不是在碰瓷、恶意索赔？
又如，不少网友对美摄公司跑到万里之外的美国德州起诉Tik Tok，感到十分不解。
就连美国法官Susan Illston都说：原告、被告都是中国公司，涉案的关键人员也是中国人，相关的代码开发也是在中国，并在中国获得了相关的版权注册，这完全是一起在中国的知识产权案件，美摄完全可以在中国法院寻求解决。
对此，美摄曾回应表示，公司自2018年起就拓展海外业务，服务美国、意大利、印度、西班牙、韩国等伙伴；曾获得北京市提升广播电视和网络视听业国际传播力奖励扶持专项资金。
但美摄未能完全解答网友的疑虑，相反有网友从抖音李亮的最新回应中，有了一个大胆的联想：
从2020年起至今，Tik Tok先后遭遇特朗普和拜登美国两任总统的点名制裁与打压，面临严重的生死危机。
美摄公司跑到美国和Tik Tok打官司，期间还申请打印Tik Tok的大量代码。
至于结论是什么，由于牵扯重大，我们不应该妄加揣测。只能说，相关事件的发生时间节点多少有点巧合了，因此给了外界猜想的空间。
当然，这也有可能正是抖音此次公关回应想要达成的效果——引发大众的猜想，从而把大家的视线从字节抄袭被判赔8266万元，转移到他处。
所以，抖音的回应是挽尊还是说确实另有隐情，外界尚不能做出评断，只有当事人最清楚。
字节抄袭是法律事实
给所有巨头上了一课
目前，此案有一点是基本可以确认的，即从法律角度，字节抄袭、侵权是不容置疑的事实，依据有二。
第一，连续三轮官司、三处不同的法院，都判定字节存在抄袭侵权的行为！
从北京知识产权法院到北京高级人民法院，再到最高法，“字节抄袭”的结果始终不变。
这意味着此案经过了多轮客观、严谨、细致且较全面的审视，由不得任何人否认。
第二，字节被判赔的赔偿金额越来越高。
抖音李亮的最新回应中说过：“一些自媒体报道所谓“最高法从重处罚字节跳动代码抄袭案，显然是受到了某些误导。”
但从最初的600多万元，到第二次的2000多万元，再到如今的近8300万元，这一系列赔偿金额来看，法院对字节的判赔力度确实是持续加重的。
而且，这进一步坐实了字节抄袭的法律事实。当然，法院做出判决肯定是依法依规处理，不会偏袒谁，也不会故意针对谁。
字节赔偿金额的增加，很可能是因抄袭牵扯进来的产品变多了——从最初的6款产品，增加到现在的8款。
图源：澎湃新闻我们不能因此说法院从重处罚字节跳动，但字节也不能回避抄袭的事实。
而对整个科技互联网行业来说，“小公司”美摄告赢“巨无霸”字节的案例，也值得重视与反思。
其一，尽管对比字节跳动的营收规模（2024年营收超8000亿元），8266万元的赔偿可能不会伤筋动骨，但依旧创下了同类案件的纪录，这无疑传递了明确的信号：
国家越来越重视对知识产权的保护，同时正持续加大对侵犯知识产权等违法行为的打击和处罚力度。
虽然字节始终强调个别员工的违规行为，且重复代码占比小，但这也反映出企业在内部管理和代码审查机制上存在漏洞。
即便重复代码比例不高，可一旦构成侵权，就触碰了法律红线，对企业声誉造成负面影响。
因此，在技术创新的道路上，企业必须重视知识产权的合规性，不能因小失大。
其二，本案也警示了有“走捷径”思维的巨头企业，通过高薪挖角获取竞对技术、逆向工程破解代码等方式实现快速迭代的漏洞，已经被法律堵上了。
字节跳动在事件后的补救措施（如合规培训、代码排查）值得借鉴，但更需将合规意识嵌入技术开发初期。
其三，抖音“抄袭门”终审判决不仅是一起个案，更标志着中国知识产权保护从“形式合规”向“实质威慑”的转型。
我们认为，美摄公司积极维护自身知识产权的行为值得肯定。
研发成果是企业的核心竞争力，面对抄袭行为，不论对方是谁、实力有多强大，都应坚决通过法律途径维权，捍卫自身权益和创新价值。
而对整个行业而言，唯有摒弃“技术搬运”的短视思维，构建以原创为核心的技术生态，方能在全球竞争中行稳致远。
正如李亮所言：“只有创新才能带来真正的竞争力”——这句话不应仅是危机公关的台词，更应成为科技企业的生存信条。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP